近日，罗永浩在社交平台上质问：明显不合理的商标究竟是如何注册成功的。其“不合理”指的是市面上热销的“120W”充电器——包装上赫然印着“120W超级闪充”，实际功率却只有20W出头。据此，新京报记者发出9连问。
2026 年 4 月由罗永浩吐槽、新京报 / 中华网等媒体跟进的热点事件，核心是：商家把 “120W” 注册成商标 / 型号，充电器实际只有 22.5W 左右，故意误导消费者。
下面用9 个核心问题一次性讲透（对应媒体 “9 问”）：
1. “120W” 到底是功率还是商标？
商家说法：是商标 / 产品型号，不是充电功率。
实际情况：
包装 / 标题 / 主图大字写 120W 超级闪充。
详情页极小字标：最大输出 22W/22.5W/25W。
同店卖 67W、90W、120W 三款，内部电路完全一样，仅贴纸不同。
2. “120W” 商标真的注册成功了吗？
早期：少数公司在第 9 类（电子配件）拿到过 “120W” 相关商标（东莞某电池公司等）。
现在：国知局已集中清理
2026 年 3 月：5 件 “120W” 充电器商标全部驳回。
2 件已注册的宣告无效。
目前：合法有效的 “120W” 充电器商标基本不存在。
3. 为什么这种商标当初能通过？
审查漏洞：
《商标法》第 11 条：直接表示质量、规格的标志本应驳回。
但审查员只看申请材料，不看实际商品、不看市场误导。
商家模糊申报：不说 “功率”，只说 “商标名称”。
典型 “流氓商标” 套路：把通用参数 / 描述词抢注成商标，再误导消费者。
4. 没注册为什么还敢印 “120W”？
我国商标自愿注册，不注册也能 “当作名称 / 型号用”。
商家套路：
没注册 → 叫型号。
注册了 → 叫商标。
被查 → 改口只是装饰 / 系列名。
5. 算不算违法、欺诈？
明确违法：
《消费者权益保护法》：不得作引人误解的宣传。
《广告法》：虚假宣传、误导消费者可罚款 + 下架。
《商标法》：带有欺骗性、易误认的标志不得作为商标使用。
商家 “120W 是商标” 的辩解法律上不成立。
6. 类似套路还有哪些？（不止充电器）
食品：
“0 蔗糖” 酸奶：是商标，仍含糖 / 代糖。
“壹号土猪肉”：是商标，不一定是土猪。
“手打挂面”：“手打” 是商标。
数码 / 服装：
“120W/100W/67W” 充电器（同芯不同贴）。
“361 断码” 鞋：跟 361° 无关，是商标。
7. 监管现在怎么管？
国知局：
集中驳回 / 无效 “120W”“0 蔗糖”“农家土” 等误导性商标。
2026 年 3 月发文：重点治理商标 + 商品名搭配误导。
市监局 / 电商平台：
大量虚标 120W 链接下架。
要求必须清晰标注真实功率。
8. 消费者怎么避坑？
不看大字看参数：找 “输出功率 / 最大输出”。
不信 “120W 只卖 29 元”：真 120W 氮化镓成本都不止。
认 3C 认证、原装 / 大品牌。
看到 “MAX120W、120W 闪充” 但参数只有 20W+ → 直接投诉。
9. 以后会根治吗？
短期：仍有商家改叫 “型号 / 系列名” 继续玩。
长期：
审查更严：参数描述词基本不让注册。
执法更严：宣传与实际严重不符按虚假宣传重罚。
结论：“120W 商标” 套路已死，但换皮套路还会有。