近日，U17国足迎来U17男足亚洲杯首场小组赛，但遗憾的是，本次赛事目前并没有电视转播。据悉，国际足联最初给央视的开价达2.5亿至3亿美元，双方至今尚未就电视转播权达成协议。不仅如此，过去二十年，世界杯在中国的转播费从1200万美元持续飙升，且存在差别对待。
截至 2026 年 5 月 6 日，2026 美加墨世界杯中国大陆转播权谈判陷入僵局，核心是FIFA 天价要价与央视底价差距巨大，且已僵持超半年。
一、核心价格分歧（2026 单届）
FIFA 初始报价：2.5 亿–3 亿美元（约 18–21 亿人民币），较 2022 卡塔尔世界杯（1.5 亿–2 亿美元）涨幅超 50%。
FIFA 最新让步：降至1.2 亿–1.5 亿美元。
央视心理底价：6000 万–8000 万美元，双方仍差一倍以上。
二、历史价格对照（中国大陆）
2010+2014 两届打包：1.15 亿美元。
2018+2022 两届打包：3 亿美元（单届约 1.5 亿）。
2026 单届要价：2.5 亿–3 亿美元（远超历史）。
三、FIFA 涨价理由
赛事扩容：48 队、104 场（2022 为 64 场），场次增加 60%。
中国市场定位：视为 “顶级梯队”，对标欧美成熟市场，强调球迷基数与消费潜力。
全球版权策略：对中印等亚洲大市单独定价，对其他亚洲国家（如印度）低价倾销。
四、央视拒付高价的原因
商业回报不足：国足连续 6 届无缘世界杯，本土关注度与广告价值下降。
播出时间劣势：超 70% 比赛在北京时间凌晨，严重影响收视率与招商。
行业理性回归：国内体育版权泡沫破裂，中超、CBA 版权费普遍下行。
独家谈判权：按广电总局规定，央视是境内世界杯转播权唯一谈判与分销方，手握主动权。
五、亚洲市场对比（争议点）
印度：2026+2030 两届打包报价仅3500 万美元，不足中国单届报价的 1/7。
韩国、马来西亚等：谈判同样遇阻，形成亚洲多国 “抵制高价” 的连锁反应。
六、当前进展
距 6 月 11 日开幕仅剩35 天，谈判仍无突破，创世界杯入华 20 余年罕见局面。
FIFA 称已在 175 + 地区签约，但与中国、印度的谈判仍在保密进行。
央视此前已因亚足联天价报价放弃世预赛转播，此次态度坚决，拒绝为不合理溢价买单。