这是2026年7月引发广泛关注的一起银行理财“飞单”纠纷改判事件，核心案情与判决细节如下：
一、事件基本经过
- 涉案主体与产品：客户吴某是天津银行上海闸北支行长达十余年的老理财客户，累计在该行购买过近400款正规理财产品。2023年，她在该支行理财经理叶某的推荐下，投入170万元购买了海银财富发行的非银行第三方“飞单”产品。海银财富后续爆雷，吴某最终净亏损超过166万元。
- 一审与二审判决反转：吴某将叶某和天津银行一同告上法庭，一审判定支行存在管理过错，需承担吴某实际损失10%的赔偿责任，同时违规销售的理财经理叶某承担15%的损失赔偿。二审最终撤销了银行的全部赔付责任，仅维持叶某赔偿15%损失（约24.9万元）的判决。
二、二审改判银行无责的核心逻辑
法院认定，吴某作为资深老客户，理应熟悉银行正规理财的购买流程，但本次购买时她经历了下载第三方专属APP、线上签约等诸多不同于以往的操作步骤，理应知晓案涉产品并非天津银行自营或代销产品。即便银行存在监管过错，该过错也和吴某的巨额损失不存在法律上的因果关系，因此无需承担赔偿责任。
三、后续相关背景
尽管银行在本次诉讼中胜诉，但该支行所在的天津银行仍存在明显内控漏洞：2026年5月，天津银行就因员工管理不到位等违规问题被监管部门罚款90万元，相关责任人也被采取禁业、警告等处罚措施。
四、给普通投资者的警示
这一判例也提醒大家，并非在银行网点、由银行员工推荐的产品就一定属于银行正规理财，日常购买理财时可以通过“确认专区双录、核对合同银行公章、资金走本行账户、中国理财网核验产品编码”等方式，避开“飞单”陷阱，避免自身财产受损。
